背景: 欧盟委员会在2023年10月4日对进口自中国的电动汽车发起了反补贴调查。此举似乎基于欧盟委员会的初步结论,即中国电动汽车价值链“受益于不公平补贴”,对欧盟电动汽车制造商构成了“经济损害威胁”。
情况: 在进行了近9个月的调查后,欧盟委员会于2024年6月12日发布反补贴调查的初裁披露,显示拟对中国电动汽车征收临时反补贴税,税率在17.4%至38.1%之间。具体地,对比亚迪、吉利汽车和上汽集团这三家接受抽样调查的中国车企,将分别被征收17.4%、20%和38.1%的反补贴税。对于其他配合但未接受抽样调查的中国车企将被征收21%的反补贴税,而对于那些不配合欧盟调查的中国车企则将征收最高的38.1%反补贴税。如果中欧双方协商无果,欧盟计划从2024年7月4日开始正式实施这些税收措施。 然而,这一政策举措引发了中方的高度关切和强烈不满。中国商务部新闻发言人明确表示,欧方此举罔顾事实和世贸组织规则,无视中方的多次强烈反对,同时也忽视了多个欧盟成员国政府和产业界的呼吁。此举不仅可能损害中国电动汽车产业的合法权益,还可能扰乱全球汽车产业链供应链的稳定 |
反补贴税的基本概念
反补贴税(Countervailing Duty, CVD)是一种针对受到外国政府补贴的进口商品所征收的特别关税。这种关税的目的是为了抵消进口商品所享受的补贴金额,从而削弱其在国内市场的竞争力,防止其低价倾销,以保护国内产业和市场。
反补贴税的历史可以追溯到19世纪末的英国,当时英国为了抵消欧洲其他国家砂糖的出口补贴,首次引入了反补贴税。随着国际贸易的不断发展,特别是在20世纪,各国为了维护本国产业的利益,纷纷开始使用反补贴税作为贸易保护的工具。如今,反补贴税已经成为国际贸易中不可或缺的一部分,是各国保护本国产业、维护公平竞争的重要手段之一。
加入“欧洲外贸市场交流微信群”,了解最新市场资讯!
目的与意义:
1. 削弱受补贴进口商品的竞争力:通过征收反补贴税,可以增加受补贴进口商品的成本,降低其在国内市场的竞争力,从而保护国内产业和市场。
2. 防止低价倾销:受补贴的进口商品往往以低于正常市场价格的方式进入国内市场,这种低价倾销行为会损害国内产业的利益。反补贴税可以通过提高进口商品的成本,防止其低价倾销。
3. 保护国内产业和市场:反补贴税的主要目的之一是保护国内产业和市场,防止受补贴的进口商品对国内市场造成冲击。通过征收反补贴税,可以为国内产业提供一个公平竞争的环境,促进其健康发展。
4. 纠正国际贸易中的不公平现象:补贴是一种政府行为,通过提供资金支持或其他优惠措施,帮助本国产业在国际市场上获得竞争优势。然而,这种补贴行为往往会对其他国家的产业造成不公平的竞争压力。反补贴税作为一种贸易救济措施,可以纠正这种不公平现象,维护公平竞争的国际贸易秩序。
欧盟拟对中国电动汽车征收反补贴税的具体分析
背景与原因
欧盟拟对中国电动汽车征收反补贴税的背景主要源于其认为中国电动汽车产业受到来自国家层面的巨额补贴。这些补贴导致中国电动汽车在国际市场上价格被人为压低,从而具有不公平的竞争优势,对欧盟电动汽车产业构成显著威胁。欧盟此举旨在保护本国电动汽车产业,维护公平竞争的市场环境,确保欧洲本土企业能够在公平的条件下与国际竞争对手竞争。
反补贴税的计算与征收
反补贴税的计算方法涉及对补贴额的确定以及税额的征收。欧盟需要首先确定中国电动汽车产业所接受的补贴金额,这通常包括直接资金补贴、税收优惠、低息贷款等多种形式。随后,欧盟将根据补贴金额计算应征收的反补贴税率。
对于欧盟拟对中国电动汽车征收反补贴税的具体税率、范围及影响,目前尚未有最终决定。然而,根据初步披露的信息,税率可能高达17.4%至38.1%,这将覆盖中国电动汽车的主要出口企业,如比亚迪、吉利汽车和上汽集团等。这一举措将对中国电动汽车在欧盟市场的竞争力产生重大影响,可能导致中国电动汽车在欧盟市场的销量下降,甚至被迫退出市场。
推荐阅读:欧盟拟对自中国进口的电动汽车征收临时反补贴税,最高38.1%
中方回应与立场
对于欧盟拟征收反补贴税的决定,中方表示强烈不满和坚决反对。中方认为,反补贴税的滥用将对全球汽车产业链供应链产生负面影响,破坏国际贸易秩序和公平竞争原则。中方强调,中国电动汽车产业的发展是基于市场机制和公平竞争原则,并未接受任何不公平的补贴。
中方将采取一切必要措施,坚定捍卫中国企业的合法权益。这包括通过外交渠道与欧盟进行沟通和协商,以解决双方的贸易争端;同时,中方也将加强国内法律法规建设,完善补贴政策,确保中国电动汽车产业的健康发展。此外,中方还将鼓励和支持国内企业加强技术创新和品牌建设,提高产品质量和竞争力,以应对国际贸易环境的变化。
文章转载公众号“外贸全球”,欢迎关注!